電源防雷器的這個小參數，粗心設計師經常會弄錯，你是否也中標？

根據國家標準，我們電源防雷器有兩種結構，一種是根絕脈沖10/350做出來的產品，一種是根據8/20做出來的產品，那么這個兩種一般會有哪些區別呢？然后為什么有的地方要用10/350，有的地方要用8/20，這些與我所要寫的文章有啥關系呢？

帶著問題，我們先來看看這個兩種波形，國家是怎么規定的。國家標準與規定的差異性：IEC國際電工委員會標準IEC1024《建筑設計防雷規范》、IEC1312《雷電電磁脈沖防護》均執行10/350uS和8/20uS雷電波形。國家標準GB11032-2000《交流避雷器》、GB3482-3483-83《電子設備雷擊實驗、導則》均執行8/20uS雷電波形。根據理論計算，同等雷擊電流作用下，10/350uS和8/20uS雷電焦耳能量之比為17.5:1(比如：一個8/20uS雷電流10KA其雷電焦耳為1000J，那么，一個10/350uS雷電流10KA其雷電焦耳近似為17500J)，10/350uS和8/20uS雷電焦耳能量是有本質上的區別。因此，按照IEC的“新要求”，測試“防護直接雷擊的浪涌保護器”時應采用10/350波形沖擊脈沖，而測試“防護間接雷擊的浪涌保護器”時應采用8/20波形。

10/350相比8/20來說，優點是通流容量大，使用壽命長，但是價格要高很多，并且反應速度要慢，保護水平偏高，應用范圍也沒這么廣泛，因此根據他的特點，一般用于第一級雷電防護比較多，很多地方，國家也要求第一級一定用10/350的，也是因為他這些優點的原因，因為防雷的第一級保護對整個電氣設備至關重要的，而到了后面兩級，8/20防雷器也是湊湊有余了，因此在后面兩級，防雷設計師一般就用8/20也就足夠了，還可以節省成本，性價比高。

好了，知道了這些后，我們就言歸正傳了，為什么說很多粗心設計師會弄錯兩個參數標志呢？那就是通流容量的標志，因為在我們選型的時候，一般會根據產品的電壓和電流來選擇防雷器，這個通流容量也就是我們說的電流，是不能弄錯的，我們通常用Limp來表示最大通流容量，而8/20我們一般用IN表示標稱通流容量，用Imax表示最大通流容量，而在我們很多的設計圖紙上面，往往會發現這樣的情況，讓你們分不清究竟是10/350，還是用8/20產品，就是最大通流容量用Limp表示，卻又多出了一個IN表示標稱通流容量，這樣子的話，就是誰也不能分清楚究竟，只能去猜測了，當然，如果根據場景的重要性的話，多少還是會選擇出來，比如易燃易爆場所，在不清楚的情況下，盡量還是要選擇10/350的，畢竟在保護方面還是放心多了，如果在不重要的，第三類建筑物上面的話完全可以節省開支，采用8/20產品。

各位看官，你們在設計的時候是不是也會犯同樣的錯誤呢？把這些參數弄錯呢？然后你們在看電氣圖紙的時候，是不是也會經常看到類似的情況？這個參數雖然很小，但是卻關系重大，因此，還請大家多去弄清楚了，設計的時候多留心一下，不然你的粗心會造成后面的施工人員選型的時候出現很多麻煩，看到的朋友還請多多轉發，宣傳哦。